강제추행의 폭행·협박, 항거를 어렵게 해야만 인정될까?

핵심은 폭행·협박이 피해자의 항거를 어렵게 만들 만큼 강했는지에만 있지 않아요.

판결에서 폭행은 상대방의 신체에 불법한 유형력을 행사하는 것, 협박은 보통 공포심을 일으킬 수 있는 해악을 알리는 것으로 풀이돼요.

이 뜻을 확인한 뒤에는 실제 행위가 강제추행에 해당하는지도 따로 살펴야 해요.

먼저 확인할 점은 폭행·협박의 의미예요.

폭행·협박이 추행에 앞서 있었는지, 아니면 행위 자체가 추행으로 평가되는 이른바 기습추행인지에 따라 판단 맥락이 달라질 수 있어요.

원문은 기습추행의 경우 추행행위와 함께 이뤄진 유형력 행사도 문제 될 수 있다고 설명해요.

따라서 항거를 어렵게 했는지만 살피기보다 어떤 행위가 있었는지와 그 경위를 함께 봐야 해요.

관련 사이트: 경찰출신변호사

폭행·협박에 해당하는지는 행위의 목적과 의도, 구체적인 모습과 내용, 발생한 경위와 당시 정황, 행위자와 상대방의 관계, 상대방이 겪은 고통의 유무와 정도 등을 종합해 판단한다고 원문은 정리해요.

추행 여부도 별도로 살펴요.

피해자의 의사와 성별·연령, 당사자 관계, 행위에 이른 과정, 구체적인 행위 방식과 주변 상황 등이 고려돼요.

신체접촉이 있었다는 한 가지 사정만으로 추행이라고 결론 내릴 수 없는 이유예요.

판결의 설명을 읽을 때는 폭행·협박의 뜻과 추행 여부를 가리는 사정을 구분해 확인해 보세요.

먼저 행위가 어떤 목적과 방식으로 이뤄졌는지, 당시 정황과 당사자 관계는 어떠했는지 살펴요.

이어 상대방이 겪은 고통의 유무와 정도 등 폭행·협박 판단 요소를 확인하고, 추행 판단에서는 피해자의 의사와 행위에 이른 경위, 주변 상황도 함께 검토해요. 이 기준은 판결의 일반적인 설명이고, 개별 행위의 결론을 미리 정해 주지는 않아요.

자주 묻는 질문

폭행이나 협박은 피해자가 저항하기 어려울 만큼 강해야 하나요?

항거를 곤란하게 할 만큼 강한 폭행이나 협박이 반드시 필요한 것은 아니에요.

폭행은 신체에 대한 불법한 유형력 행사인지, 협박은 일반적으로 공포심을 일으킬 해악의 고지인지 살펴요.

구체적인 행위와 그 상황도 함께 고려해야 해요.

신체접촉이 있었다면 추행으로 인정되나요?

접촉이 있었다는 사실만으로 추행이라고 단정할 수는 없어요. 피해자의 의사와 당사자 관계, 행위가 벌어진 경위와 구체적인 방식 등 여러 사정을 종합해 판단해요.